Contre la culture du clash. Débat d'idées et démocratie

L'expression " culture du clash " désigne un climat social caractérisé par la polarisation et l'absence de véritable dialogue. Dans une société du clash, on ne tente pas de régler les divergences de points de vue par l'échange d'idées, mais par le rapport de force. On ne se parle pas, on se confronte. Cet essai n'a pas pour ambition d'examiner la culture du clash dans ses dimensions historique, politique ou sociologique. Plutôt, afin d'écarter cette menace qui pèse sur nos sociétés, l'ouvrage montre le besoin de débats d'idées rationnels et dépersonnalisés. Les questions politiques sont complexes par nature et, si le débat fait rage, c'est parce qu'il y a des arguments pertinents dans les deux camps. L'honnêteté intellectuelle exige donc que nous acceptions les bons arguments de nos adversaires même si, toutes choses considérées, nous rejetons leurs idées. Afin de remettre les arguments au centre des discussions, cette étude mobilise un certain nombre de concepts et de théories qui appartiennent à trois domaines distincts. Tout d'abord, la théorie de l'argumentation permet de préciser la structure des arguments, leurs différentes variétés et les manières de les évaluer. Par ailleurs, l'épistémologie offre un catalogue des obstacles qui entravent les débats (les biais cognitifs, la mauvaise foi) mais aussi des attitudes qui en améliorent la qualité (l'humilité intellectuelle, l'ouverture d'esprit). Enfin, la philosophie politique permet de réfléchir à la place des arguments dans une démocratie et à l'importance des compromis. En effet, menacée par la culture du clash, la démocratie a besoin de véritables débats reposant sur la prise au sérieux des interlocuteurs.